更何况，在座的学员中，胡唯一和季萍媛都和九里湖大桥密切相关。

这会儿温纯才注意到，还有一个和九里湖大桥密切相关的黄平，到现在还没见到他的人影。

这家伙，昨天晚上恐怕又喝多了。

为了嘴巴的一时痛快而去得罪人、甚至得罪领导，这种开心一阵子，痛苦一辈子的事，官员们是断然不会干的。

于是，便冷场了。

冯天佑轻轻地冷笑了一声，清了清嗓子，亲自开始剖析。

其实，经过冯天佑的提醒，学员们几乎心里都能列举出几条不符合科学发展的问题来。

例如，规划立项时缺乏发展的眼光，设计时未考虑市政配套建设，开工前投资论证不足，施工过程中的急功近利等等，只是谁也不敢贸然说出来而已。

市里一项重点工程整个过程中的每一个环节，背后都一定有市领导的影子。

冯天佑敢于直截了当地拿来作反面案例，是需要胆识和勇气的。

胡唯一和季萍媛脸上不太自在，但内心里对于冯天佑一一的剖析也不得不服。

“精华教授”，果然名不虚传。

剖析完了之后，冯天佑又说：“同志们，九里湖大桥已经成了既成事实，再怎么去议论也改变不了，如果从科学发展的高度来认识，应该如何解决当前的困境呢？”

自然，大家都在心里默默地思考，仍然没有人来回答他的提问。

冯天佑手一挥，大声地说：“拆了重建！”

温纯精神一振，“精华教授”矮小瘦弱的身躯在心里猛然高大了起来。

课堂上响起了一阵热烈的掌声。

这在党校的课堂上并不多见。

县处级干部们天天看领导的脸色行事，对于上级政府和领导的一些做法，习惯了唯上是从的叫好，即使有自己的一些不同看法，往往因为其中可能牵涉到某个领导的缘故，一般很难表达得出来。而冯天佑教授震耳发聩的一针见血，实在是痛快淋漓，学员们才情不自禁地为此鼓掌喝彩。

冯天佑表情严肃示意大家肃静，缓缓地说：“各位，你们都是在一定领域内拥有决策权的领导干部，必须学会用科学发展观来指导今后的工作，千万不能做出类似的需要拆了重建的政绩工程。好，下课！”

说完，冯天佑收起讲义夹，头也不回地走了。

既然已经说到了九里湖大桥的事，意犹未尽的学员们便忍不住要问一问胡唯一和季萍媛两位知情者。

胡唯一介绍说，当时市政设计院拿出了两个设计方案，其中有一个是开放式的多层立交方案，考虑了与规划中的绕城公路、高速公路的相互衔接，但最后因为涉及到征地拆迁的范围太大，财政投入不足，才最后选用了现在的这个方案。

“不过，”胡唯一补充说：“当时预料到可能会出现拥堵现象，在大桥引桥两边留有好几个出口匝道，不知道为什么没有直接拉通？”

。

您的留言哪怕只是一个,都会成为作者创作的动力，请努力为作者加油吧！<er>