早些年，中国进行第一轮金融体制改革，但是，正热火朝天之时，中央党校的某位教授却不合时宜地抛出了一系列理论，反复论述：金融体制改革，弊大于利。（.赢话费，）他的分析当然有失偏颇之处，但很多分析中引用的案例，对后来金融体制改革的修正，却起到了相当大的作用。

党校是最接近党的核心的，对党的政策，往往知道得早，分析得透，理解得深，各地不少的政策出台之前，往往会邀请党校的专家们参与论证，所以，党校的教授们提前知道的内幕多，和高层领导走得近，所以说出的话就有分量。

但是，批评却是需要底气和胆识的。

名师是大学的灵魂，胆识是党校的品牌。

省委党校有大名鼎鼎的“三好教授”祝庸之，市委党校就是这个“精华教授”冯天佑。

放开需要底气。

无疑，冯天佑教授是有这个底气的。

他是全国党校系统党史党建方面的著名专家学者，正是因为有了他，临江市委党校硬是从省委党校的全日制硕士研究生教学布点中抢了一个过来，由此可见他在党校系统中的地位和影响。

春节前，中央党校的领导过来工作调研，看了冯天佑教授的研究成果，还兴奋地说，要在临江市委党校给他开设一个博士生教学点。

要知道，东南省委党校也只有祝庸之教授有资格开设了一个博士生教学点。

好的演讲，好的讲课，必须包含大量的信息。信息越丰富，受众才越欢迎。尤其是这些县处级干部们，最愿意听的就是对政策的另类解读，或者是对高层决策的内幕揣度。

冯天佑教授深入浅出，旁征博引，理论联系实际的讲课，当然受到了进修班学员的欢迎。

温纯等学员们还在回味冯天佑大胆的论调，没想到他话锋一转，矛头直指九里湖大桥。

“有没有早上来的，来的时候堵车了没有？什么感受啊？”冯天佑慢悠悠地问。

“堵了。”

“堵过。”

“急死个人的，差点迟到了。”

“简直太要命了，我起了个大早。”

“我老婆还讥讽我，这么积极啊，比你儿子乖多了哦。”

“哈，是你老婆不舍得你走吧？”

……

众说纷纭，莫衷一是，说着，说着，话题又跑偏了。

冯天佑把手往下压了压，等大家安静了下来，他接着说：“好，既然大家都深有感触，那么，我们就站在科学发展的角度，来深刻剖析一下九里湖大桥的规划、设计、投资、建设等各个方面存在的不足。”

批评高铁建设，与大家的切身利益毫无关联，大可以痛快淋漓。铁道部长期以来形成的“铁老大”做派一直被大众诟病，发几句牢骚，说几句过激的话，动摇不了头上的官帽，也影响不到前途。

可剖析九里湖大桥存在的问题，那就完全不同了。

九里湖大桥曾经是临江市的重点工程，从决策到交付使用的全过程，临江市不少的官员牵扯其中，批评的话要传出去，往小了说，将来可能会有小鞋穿，往大了说，就要担心头上的乌纱帽会不会掉下来。