方大评论家说苏文的童话都是烂大街的桥段，意思就是说这些童话都没有什么新意，更别说什么惊喜了。

他还说童话应该有深层的意义，不是说写几篇小孩子的故事就能当童话家，暗地里就是指责苏文的童话一点内涵都没有，说是童话都勉强。

这个评论家有些粉丝读者，这篇博文在第二天一大早大家看到的时候，有的人还称赞了几下：

“方老师说得没错，非常有道理。现在的一些作家啊，本事没有几个，宣传炒作的能力却是不小！”

“作家就应该老老实实写东西，写自己擅长的东西，之后分享给读者。现在为了市场，一个诗人都跑去写童话了，试问还有天理吗？”

“什么跨界转型，我看都是为了市场的哗众取宠吧。什么鬼童话，那是给小孩子看的东西，哪里能忽悠人？哥都这个年纪了，才不看什么童话故事呢！”

总的来说，网上的人大多远离京都，没有看过《京都生活报》，更不清楚苏文童话是怎么回事，他们只是看不过如今市面上那些动辄就把标题写得惊悚作为噱头的炒作罢了，这才发一发牢骚，吐槽一两下，发泄闷气。

然而中午不到，身在京都的一些读者就在方玄的微博下面反驳他了：

“方老师你说人家苏文的童话没有意义，试问你是不是真的把人家的童话给看完了？我觉得很有意义呀，别的不说，就说那《丑小鸭》吧，可以让孩子学到很多东西的；还有那《皇帝的新衣》，简直写绝了！”

“大爱《皇帝的新衣》！幽默与反讽结合，层层推进的讲述方法。特别适合给孩子看，就算不会认字的小孩，拿来直接念给他们听就行了。”

“谁说童话不可以有内涵？说这话的人都应该看看《丑小鸭》与《皇帝的新衣》！”

“什么评论家。什么方老师，我看是睁眼说瞎话的公举还差不多！”

“姓方的。别让我看到你，否则我会让你的脸像花儿一样红！”

“……”

下面的人说着说着都开始威胁了，而且说的人越来越多。

别人不清楚，自身博客那么热闹，方玄本人是非常疑惑的，一觉醒来，怎么就变天了呢？

他只不过是看苏文这个年轻的作家不顺眼，趁机批评一下他而已。一开始附和他的人也多，想不通形势怎么一下子就颠倒了。

他带着疑问去寻找原因，看了好些出口不逊的评论后，这才发现问题出在苏文的两篇童话上。

一个是《丑小鸭》，一个是《皇帝的新衣》。

方玄就是那种擅长断章取义的评论家，苏文昨天的五篇童话，他只看了前面三篇，就开始动笔写评论了——

这也是很多评论家的做法，世上那么多书，甚至于一个作家本身都有那么多书。如果都要全读完才能写评论，那他这辈子只怕也评论不了几本。

那么，看一点有代表性的文章。把它们当成该作家的风格，从而开始评头论足，再也正常不过了。