美国跟中国本应没有什么矛盾，边界也划分了，中国又一直是美国棉花最大的进口国，怎么看两国关系都应该更紧密才对。

但人类社会往往是极其复杂的，联系紧密的矛盾才多，反倒是没什么联系的，没什么矛盾。两国间矛盾的根源就在于距离，如果两国依然远隔重洋，那么你好我好大家好，可一旦中国进入美国家门口，或者美国进入中国家门口，不产生矛盾才怪。

美国总是将本国境内的印第安人向中国一方驱逐，这些印第安人居无定所，根本没有土地观念，打不过美国人就迁徙。可中国也是为了占有土地，这些落后的印第安人进入中国区域，也是要占有土地的。

中国的做法不是驱逐回去，而是就地安置，编户齐民，派遣官员管理他们，但印第安人是不服管的，结果导致中国边境地区冲突频发。当发现美国人是有意思的驱赶这些印第安人后，皇太子向美国政府发出多次抗议，但都无济于事。

中国一直希望跟美国达成一项协议，各自约束境内的生番，这是满清留下的传统，满清跟俄国签订尼布楚条约之后，双方就约定合作限制边疆两侧同一个民族的迁移，将一些原本被看作是蒙古部落的民族分割开来，在俄国境内的叫做雅库特人，在中国境内的叫做鄂伦春等名字。

美国政府不接受中国提出的约束印第安人迁移的建议，这是双方最直接的冲突。

皇太子抽调了大量人力物力，沿着两国边界，修建了上万座土堡，必要的地方，甚至修建简单的边墙阻挡印第安人迁入。这大大牵制了中国向加拿大的渗透，否则如今不止局限在南萨斯喀彻温河一带，早就突破北萨斯喀彻温河，甚至直达哈德逊湾。

其实美国人之所以政策性的驱逐印第安人，跟中国也不无关系，工业化时代的中国，对原材料的需求实在是太巨大了，美国南方各州的棉花生产比历史上规模要大的多，由于棉花生产的利润高达百分之三十，最近三十年间，美国棉花生产扩大了三倍，每年棉花贸易规模扩大了四倍，出口棉花高达30亿磅，总价值5亿美元；火热的棉花产业，让棉花生产的主力，奴隶价格上涨了五倍，最高时候一个强壮奴隶价格甚至高达2000美元，相当于美国熟练技术工人四年的工资。美国南方的黑人奴隶也因此达到了500万人，每三人中有俩人都是奴隶。

棉花生产还需要大量的土地，美国东部沿海地区的印第安人早不知道去了哪里，是被杀光了还是瘟疫病死光了，不得而知，但阿拉巴契亚山脉以西还生活着大量的印第安人，最大的五个族群，都生活在密西西比河以东，紧邻阿拉巴契亚山脉以西的有两个，切诺基族和克里克族，密西西比河以东的有两个，奇克索族和乔克托族。位于五大湖区的则是肖尼族，他们历史上跟英国结盟对抗美国，美国独立之后，英国规定阿拉巴契亚山脉以西为印第安领地，但美国并没有当回事，一直往西拓荒。

这些印第安人，除了五大湖区的肖尼族，剩下四个都位于南方的棉花种植州。奇克索族和乔克托族位于密西西比州和路易斯安那州、切诺基族位于田纳西州、克里克族则覆盖佐治亚和阿拉巴马两个州。那些奴隶主为了土地，可以轻易说服他们控制的州政府派出军警驱赶这些印第安人。这些印第安人西迁的就必须进入中国领土范围。

北方的肖尼族被驱赶，除了因为他们曾经跟美国对抗之外，也有美国需要五大湖区土地的原因。随着伊利运河在1825年的开通，五大湖区运输粮食出口欧洲的价格下降了十倍以上，大大改变了以前美国粮食跟俄国、普鲁士等国相比没有竞争力的状况，大量出口英国市场。粮食生产的广阔前景，刺激了五大湖区的农业生产，大量农场建立起来，而这些农场都是建立在肖尼族的领地上，不把他们赶走能成吗？

因为一个土地问题，中国美洲地区不但跟美国南方的奴隶主势力，也跟美国北方的农业势力龃龉不断，这其实等于跟整个美国都有了冲突。

否则至少南方的奴隶主不至于对作为自己最大客户的中国采取敌意。而现在的美国政府，可一直控制在南方人的手里。历史上，这种情况一直持续到美国南北战争前，林肯上台才打破了这种南方人垄断联邦权力的现状。这个历史上，南方州因为棉花贸易规模更大，人口更多，当然对美国政府的控制更有利。

美国联邦政府的选举很特殊，叫做选举人团制，选民不是作为一个个个体进行直选，而是以州为一个选举人团，各个州在决定总统的票数上是相等的，也就是说支持谁的州更多，则谁当选，而不是支持谁的人更多谁当选。